Czy rivers casino w pittsburgh open

ścieżka wygnania pasywne gniazdo klejnotów

To był trudny tydzień dla brytyjskiej branży zakłady po emisji filmu dokumentalnego Bbc "Panorama", "Dlaczego automaty są tak wciągająca?" w poniedziałek wieczorem.Tak wynika z wiadomości o tym, że premier-minister Theresa May wezwała przeprowadzić kontrolę tych maszyn, ale oficjalnego ogłoszenia, chyba nie zostało zrobione.Film dokumentalny wyobrażałam Wendy Бендель, którego siedmioletni partner Czy Murphy popełnił samobójstwo w wieku 36 lat po walce z uzależnieniem od hazardu, spowodowane wykorzystaniem terminali dla zakładów o stałych współczynnikach (FOBTs).W filmie dokumentalnym była rozpatrywana, jak działa elektroniczna ruletka, efekty psychologiczne, które doświadcza lubisz hazard addict, grając w e-ruletkę, i przytoczył opinie szeregu odpowiednich kształtów (w każdym razie ze strony АНТИФОБТА).Z mojego punktu widzenia, projekcja filmu dokumentalnego przypomniał mi oglądanie odcinków "Scooby Doo" w dzieciństwie, w tym sensie, że ja od samego początku wiedziałem, jak to wszystko będzie się działo, i jestem pewien, że większość obserwatorów branży w stanie przewidzieć, co będzie powiedziane i przez kogo.W tym czasie jak w Scooby-Doo zawsze okazuje się człowiek w masce, tego rodzaju relacje zawsze są przemysłowymi działaczami, замышляющими swoją dominację nad światem, kontrolując umysły każdego gracza, a ich główną bronią są ФОБТы.Zgadnijcie jaka była reakcja?Oczywiście, krajowa prasa nie mogła się powstrzymać od tego, aby nie zerwać się na nogi podczas oglądania filmu dokumentalnego.Teraz widzieliśmy więcej powtórzeń atakujących artykułów "the Guardian" o Фобтах, niż boże narodzenie specjalnych wydań "Tylko głupcy i konie".Niepożądane przydomek "crack hazardu", oczywiście, pojawiło się w niektórych artykułów po emisji filmu dokumentalnego, bo niektórzy uważają za sprawiedliwe porównanie produkt, który może powodować uzależnienie od hazardu, z narkotykiem, który może powodować problemy z sercem i doprowadzić do heroiną zależności, a także do siedmiu lat więzienia.Teraz nie dajmy się złudzeń, że film dokumentalny kiedykolwiek będzie szczególnie zaniepokojony zachowaniem równowagi, bo tego rodzaju raporty rzadko robią, nawet jeśli Stowarzyszenie brytyjskich bukmacherów (ABB) prosi o komentarz.W pewnym momencie złapałem się na tym, że gram w "hazardu powierzchni przemysłu, бьющую bingo", kiedy podkreślał nazwy Matta Зарба Kuzyna, Doradcy i rzecznika Kampanii za uczciwe gry hazardowe, i burmistrza Ньюхэма sir Robina Walii.Komisja do spraw hazardu (GK) wystąpiła z wnioskiem, w którym stwierdzono, że debata na ФОБТ są potrzebne, ale nawet gdyby pozwoliła przeprowadzić rozmowę z przedstawicielem, ona raczej nie była by na tę lub inną stronę, ponieważ pozostaje obojętny na ten temat, dopóki nie zostanie przeprowadzony egzamin trzyletni przegląd ФОБТ.Podczas gdy branżowe działacze pojawiły się w filmie dokumentalnym, te miejsca były zarezerwowane dla tych, którzy proponował negatywne poglądy na FOBTs, a mianowicie były przewodniczący Paddy Power Финтан Drury i dyrektor generalny Hippodrome casino Simon Thomas, który nazwał maszyny "za niemoralne" czy rivers casino w pittsburgh open. Chociaż on ma prawo do swojego zdania, to Thomasowi wydało się lekko hipokryzji, ponieważ było wspomniane, że Czy Murphy popełnił samobójstwo po gry w ruletkę w kasynie.Gwoli sprawiedliwości, nie jest jasne, w jakim stopniu format filmu dokumentalnego został skierowany jego wiodącym, i, najprawdopodobniej, nie będzie chciał dać silną platformę dla ochrony przemysłu, jeśli ktoś, kogo kochasz i kogo obchodzi, popełnił samobójstwo w wyniku uzależnienia.Być może duża część formatu została ustalona producentami i zbyt jasne oskarżać żadnego konkretnego człowieka, że on utrzymuje porządek podczas tworzenia programu.Aby być jasne, każde samobójstwo, związane z hazardem, czy nie, to straszna historia, którą można usłyszeć, i zwłaszcza, gdy jest ona w jakiś sposób związana z branży, w której pracujesz.Nawet jeśli tylko jedno samobójstwo było związane z uzależnieniem od FOBT, to byłoby sprawiedliwe, by udokumentować to pytanie, i Czy Murphy ' ego-nie jedyna ofiara.Analiza koncepcji prać w zależności nie jest błędne, i ważne jest, aby zrozumieć, jak niebezpieczne mogą być ФОБТы w szczególności.Również nie zaszkodzi branży spojrzeć na siebie i zobaczyć, gdzie ona może poprawić swoje środki odpowiedzialności.Dlaczego się chowasz?ABB proponował tylko obronną oświadczenie, i to było chyba najbardziej rozczarowujące aspektem wszystkich.Chociaż nie jestem pewien powodu, dla którego ABB nie chce udzielać wywiadów na kamerę (najprawdopodobniej, w przypadku, gdy przedstawiciel marszałka pomylił), muszę zapytać, dlaczego nie skorzystacie z możliwością wyjścia na walkę, kiedy tak wiele mediów prześladują swoich członków w tej sprawie.Jeśli okaże się, że branża ukrywa się za wypowiedziami na ten temat, to nigdy nie będzie postrzegany jako oznaka uczciwości, otwartości lub przezroczystości.Nie chodzi o to, że w branży jest słaby argument.Jak powiedział ABB, środki nadzoru nad personelem obecnie obowiązują dla stawek ponad 50 funtów na FOBTs, średnia strata na FOBT wynosi 6,75 zł i nie doprowadziły do problematycznym stawek w grach hazardowych, w tym zakład 2015 roku wynosi 0,5%, zgodnie z GC, zgodnie z tym, gdzie stawka była do tego, jak FOBTs weszła na rynek na początku lat 2000-tych.Więc dlaczego nie umieścić osoba do komentarzy?Większość widzów Panoramy, najprawdopodobniej nie mieli takiego samego poziomu wiedzy o sytuacji, gdy organ przedstawicielski, i zdanie można łatwo zachwiać podczas oglądania tego, co było niesymetryczne filmem dokumentalnym, w ten sam sposób, że krajowa prasa mogła wywołać wiele negatywnych opinii na ten temat.B2 off course gaming machine gross gaming yield (GGY) wyniosła 56% wszystkich off course GGY, utworzonych w wielkiej Brytanii w okresie od października 2014 do września 2015 r czy jest kasyno blisko youngstown ohio. z £1,7 mld euro, według najnowszych danych GC.Dlatego znaczenie uniknąć czegoś takiego jak maksymalne obniżenie stawki do 2 funtów powinna mieć ogromne znaczenie w połączeniu z obecnej z należności celnych przywozowych na automatach w wysokości 25% i nie wysyłać przedstawiciela dla branży ochrony w narodowym żywo, атакующем jej, może być postrzegana przez ABB jako porażkę tego, co musi robić, to co najlepsze, aby chronić brytyjskich bukmacherów.Podczas gdy wielu, być może, już podjął decyzję w tej sprawie, i wiemy, że takie pomysły, jak grupa Senet i Odpowiedzialna badanie hazardu w FOBTs, zawsze będą spotkał się z cynizmem i nigdy nie będą robić nagłówki, które sprawiają, że historie na temat uzależnienia od hazardu, ważne jest, aby przemysł wykorzystywała każdą okazję, aby zrobić swoją obronę jak można bardziej namiętny i tolerancyjny, a nie tylko zaproponować tekst, który pojawi się na ekranie.Teraz przemysł musi mieć nadzieję, że film dokumentalny nie spowoduje większe szkody. poker pkv wpłata przez ovo.