Jest dzisiaj otwarte kasyno hochunk

double black label vs jack daniels

Komisja do spraw hazardu (UKGC) w grudniu w odpowiedzi na pytanie o dostępie do informacji poinformował, że w okresie od kwietnia 2014 roku do marca 2015 roku brytyjskim sektorem dalekich stawek został złożony 633 wiadomości o podejrzanych działań (SARS) jest dzisiaj otwarte kasyno hochunk. Od tego czasu UKGC potwierdziła Gambling Insider, że jej cyfra 633 obejmuje wyścigi konne i ślady charty psów, i wskazała nam na Krajowa agencja do walki z przestępczością, która w swoim ostatnim raporcie rocznym poinformował, że brytyjscy bukmacherzy liczy 520 przypadków SARS w okresie od października 2014 roku do września 2015 roku menominee kasyno wygrana zestawienie strat. To stanowiło 21% od общепромышленного wskaźnika 2459 TORS.Reakcja na cyfrę 633, opublikowaną UKGC, została sformułowana w różnych formach, a The Mirror " opublikował artykuł pod tytułem "Bukmacherzy obawiają się, że наркобароны piorą pieniądze w automatach", w której twierdzi, że przestępcy "orze наркоденьги" w automaty do gry.Stowarzyszenie brytyjskich bukmacherów odpowiedziała na tę liczbę, twierdząc, że 93% sektora bukmacherów nie zauważyć sars i że sektor ten wynosił zaledwie 0,03% ogólnej liczby ATYPOWE zapalenie płuc, zarejestrowanych wszystkimi gałęziami przemysłu za ten okres.Temat prania brudnych pieniędzy przez bukmacherów, naturalnie, podzieliła zdania, więc Gambling Insider rozmawiałem na ten temat z kimś, kto znajduje się po obu stronach barykady, aby spróbować ustalić, czy konieczne jest zaostrzenie regulacji brytyjskich bukmacherów.Adrian Parkinsona, doradca i rzecznik Kampanii za uczciwe gry hazardowe: "uważam, że cyfry są bardzo niskie.Jesteśmy zgadza historię o 633 SARs, i jeden z powodów, dla którego to zrobiliśmy, nie polega na tym, że staramy się powiedzieć, że 633 – jest to ogromna liczba, a właściwie to nie tak.Spójrz na problem z Paddy Power [gdzie śledztwo UKGC znajdzie się zawiesza w jej odpowiedzialności i środki przeciwdziałania praniu pieniędzy], która dokładnie pokazuje, co się dzieje w sklepach i dlaczego te raporty nie są reprezentowane.Spójrzcie na przykład kierownika sklepu, który podkreślił fakt, że facet wszedł i spędził wszystkie te szkockie banknoty przez automaty.Nagrał rozmowę kogoś, kto, jak możemy przypuszczać, że był jego lokalnym menedżerem, aby powiedzieć, że ma podejrzenia co do tego, że obserwował przez klienta.Lokalny kierownik powiedział, że nie martwi się o tym, wszystko w porządku, banknoty nie są malowane, i nie ma żadnych problemów.Jest to endemiczny dla tej kultury, która istnieje w bukmacherze sektorze w tej chwili.My nie zakładamy, że terminale stawek ze stałymi współczynnikami (FOBTs)-to wszystko i koniec prania brudnych pieniędzy – absolutnie nie.Rzecz w tym, że staramy się stwierdzić o tym, że mówi się o niewystarczającej ilości OWI i że produkt oferowany przez bukmacherów, który oferuje ludziom najlepszą możliwość prania pieniędzy i tłumaczyć ratunek, jest FOBTs z powodu anonimowości.Rząd rozważa włączeniu bukmacherów dyrektywę ЕС4 w walce z praniem brudnych pieniędzy.Nasz argument dla branży brzmi: dlaczego chcesz, żeby cię wyrzucili?Wszystko, o co on prosi, aby każdy człowiek, który dokonuje operacji w gotówce w wysokości 1500 funtów w ciągu 24-godzinnego okresu, został zidentyfikowany przez firmę, a firma musi prowadzić ewidencję tych osób, które tracą tę sumę pieniędzy." Кьяран O ' Brien, dyrektor ds Darmowe kredyty w kasynie bez depozytu. komunikacji grupy William Hill: "nic Dziwnego, że z milionów odwiedzin sklepów klientami każdego roku bukmacherzy mogą stać się celem przestępców, jak i wiele innych rodzajów działalności.Raporty te są przykładami tego, jak branża wykonuje swoje obowiązki regulacyjne, i nie należy ich krytykować za to.Raporty te nie powinny wpływać na wizerunek branży.Jednak istnieje aktywna kampania, która będzie nadużywać informacji, aby przedstawić branżę, w negatywnym świetle.Hazard jest rzeczywiście podzielają opinię, a to sprawia, że dobrą kopię do mediów.Personel może śledzić grę w czasie rzeczywistym, i działania, które mogą być klasyfikowane jako próba prania brudnych pieniędzy, wywoła alarm i oprogramowanie.Jeśli są jakieś podejrzenia próby prania brudnych pieniędzy, nasze służby bezpieczeństwa są informowani o tym, i zwracają się do klienta o dodatkowe informacje, takie jak potwierdzenie dochodu.W razie potrzeby będzie reprezentowana przez SAR.Pomysł o tym, że to lekkie środki do prania brudnych pieniędzy, nie ma sensu.Gra klientów z wysokimi stawkami może być znaleziona, są na nadzoru, i tam, gdzie gra podejrzliwy, mamy sposoby, aby zauważyć to na przychodów, które w każdym razie rzadko są wymagane.Szukamy sposobów na bardziej ścisłej współpracy w zakresie wymiany informacji i minimalizacji ryzyka.Zasady dyrektywy w sprawie walki z praniem brudnych pieniędzy uciążliwe dla branży-na przykład, śledzenie gry na kanałach dla stosunkowo niskich stawek.Nie odzwierciedlają one niski poziom ryzyka w branży w porównaniu, powiedzmy, z relacjami bankowymi lub transakcjami na rynku nieruchomości." Parkinsona i O ' Brien przyczyniły się w szerszy artykuł na temat tego, że brytyjscy bukmacherzy mogą być potencjalnie wykorzystane do schematów prania pieniędzy, która pojawi się w wydaniu Gambling Insider maj-czerwiec 2016 roku.Możesz zapisać się na bezpłatną subskrypcję tutaj. double black label vs jack daniels.